Interessant. Ich habe die Geschichte von Virginie ganz anders erlebt und im Kontext auch anders bewertet.
Das Orchester braucht - wie die Gesellschaft - starke Individuen, die ihren Platz - ihren Klang - behaupten können. In diesem Fall würde das Orchester sich gefährden, wenn es aus menschlicher Sympathie "weicher" wird und vermeintlich "liebevoller" mit neuen Kollegen umgeht. Natürlich geht es um Gemeinschaft. Aber um eine Gemeinschaft unter Gleichen. Wer diesem enormen Druck und Anspruch nicht standhält - aus seinem Leben nicht das nötige Gleichgewicht mitbringt - gefährdet das ganze Orchester. Es steht oder fällt mit dem schwächsten Glied. Wer hier vordergründig mehr soziale Nestwärme fordert, gefährdet letztlich das gesamte Fundament der Berliner Philharmoniker - einer Gemeinschaft, die sich für Leidenschaft und Exzellenz zusammengefunden hat. Das ist nicht Kälte, sondern ein gemeinsames Ziel, in dem alle gemeinsam Erfüllung finden.
Virginie hatte den Mut, sich dieser Herausforderung zu stellen. Sie hat selbst erkannt, dass sie dem Druck nicht gewachsen ist, das wurde in den Interviews deutlich. Es war keine Niederlage - es war eine Lebenserfahrung: Dies ist nicht ihr Weg, nicht ihre Umgebung. Wäre sie aus Nesthäkchen-Motiven dabeigeblieben, hätte sie selbst unter der Überforderung und das Orchester unter einer nicht optimalen Besetzung gelitten. Das hat nichts mit Gesellschaftsromantik zu tun - es wäre der Anfang vom Ende.
Ich fand die Absage schlicht einfach nur ehrlich. Sie hat ihr neue Wege eröffnet und neue Erkenntnisse über die Musik, die in ihr schlummert. Ihr Weg liegt nicht bei den Berliner Philharmonikern - und sie hätte sich vielleicht niemals dort wohlgefühlt. Jetzt kann sie ihr Talent in anderen Spiel-Räumen einsetzen, die ihr näher liegen. Das erzählt nichts über ihr Talent, ihre Möglichkeiten - aber viel über die Persönlichkeit und Eigenstabilität. DAS war das eigentlich intime an dieser Offenbarung: Es ging nicht um das Talent, sondern um den Umgang mit Druck unter extremen Bedingungen.
Christian (auch nur ein Zuschauer)
Das Orchester braucht - wie die Gesellschaft - starke Individuen, die ihren Platz - ihren Klang - behaupten können. In diesem Fall würde das Orchester sich gefährden, wenn es aus menschlicher Sympathie "weicher" wird und vermeintlich "liebevoller" mit neuen Kollegen umgeht. Natürlich geht es um Gemeinschaft. Aber um eine Gemeinschaft unter Gleichen. Wer diesem enormen Druck und Anspruch nicht standhält - aus seinem Leben nicht das nötige Gleichgewicht mitbringt - gefährdet das ganze Orchester. Es steht oder fällt mit dem schwächsten Glied. Wer hier vordergründig mehr soziale Nestwärme fordert, gefährdet letztlich das gesamte Fundament der Berliner Philharmoniker - einer Gemeinschaft, die sich für Leidenschaft und Exzellenz zusammengefunden hat. Das ist nicht Kälte, sondern ein gemeinsames Ziel, in dem alle gemeinsam Erfüllung finden.
Virginie hatte den Mut, sich dieser Herausforderung zu stellen. Sie hat selbst erkannt, dass sie dem Druck nicht gewachsen ist, das wurde in den Interviews deutlich. Es war keine Niederlage - es war eine Lebenserfahrung: Dies ist nicht ihr Weg, nicht ihre Umgebung. Wäre sie aus Nesthäkchen-Motiven dabeigeblieben, hätte sie selbst unter der Überforderung und das Orchester unter einer nicht optimalen Besetzung gelitten. Das hat nichts mit Gesellschaftsromantik zu tun - es wäre der Anfang vom Ende.
Ich fand die Absage schlicht einfach nur ehrlich. Sie hat ihr neue Wege eröffnet und neue Erkenntnisse über die Musik, die in ihr schlummert. Ihr Weg liegt nicht bei den Berliner Philharmonikern - und sie hätte sich vielleicht niemals dort wohlgefühlt. Jetzt kann sie ihr Talent in anderen Spiel-Räumen einsetzen, die ihr näher liegen. Das erzählt nichts über ihr Talent, ihre Möglichkeiten - aber viel über die Persönlichkeit und Eigenstabilität. DAS war das eigentlich intime an dieser Offenbarung: Es ging nicht um das Talent, sondern um den Umgang mit Druck unter extremen Bedingungen.
Christian (auch nur ein Zuschauer)
reply
quote